AIPICA
預約 Demo
為什麼可以信任

每一個分數,都有依據

AIPICA 不讓 AI 憑感覺打分,每一次評估都依循明確標準,並連結到實際表現與對話證據,讓學員知道哪裡做得好、哪裡需要改善,也讓企業看得懂每一個分數從何而來。

練習已完成AI 評估報告

客戶溝通練習 · 企業 HR 客戶

整體分數
70/ 100
評分項目 · 點選查看
需求探索60 / 100
關係建立80 / 100
價值陳述70 / 100
異議處理70 / 100

需求探索

60 / 100

以下是這個分數的判斷依據。

對話證據
客戶

「最近新人流動率很高,我們一直在重新培訓。」

「了解,那我們的培訓方案可以協助……

錯過的機會

你回應了客戶的問題,但在釐清新人流失原因前,就開始介紹方案。

下一次可以這樣說

「目前新人最常在什麼階段離開?」

關係建立

80 / 100

以下是這個分數的判斷依據。

對話證據
客戶

「我們今年才剛換過一批人,團隊還在重整。」

「聽起來這半年變動不小,你們現在最擔心的是什麼?

做得好的地方

客戶提到人員變動後,你先追問了他的擔憂,而不是急著介紹產品。

下一次可以這樣說

「這批新人上線後,最常卡在哪個環節?」

價值陳述

70 / 100

以下是這個分數的判斷依據。

對話證據
客戶

「這跟我們現在用的線上課程差在哪?」

「我們有 AI 對話練習,還會產出評分報告。

可以更好的地方

你說明了功能,但沒有連回客戶真正在意的「新人多久能獨立上線」。

下一次可以這樣說

「如果新人上線時間縮短兩週,對你們的招募壓力差多少?」

異議處理

70 / 100

以下是這個分數的判斷依據。

對話證據
客戶

「主管很忙,不太可能一份份看報告。」

「沒問題,報告可以自動寄給主管。

可以更好的地方

你直接給了解法,卻沒先確認主管在意的是花費的時間,還是報告的內容。

下一次可以這樣說

「主管最想先看到的是整體趨勢,還是個別落後的人?」

以前,練完只知道 70 分;現在,練完知道下一次怎麼做到 90 分。

01

有標準,不憑感覺

依照明確的評估標準逐項判斷學員表現,再計算最終結果,降低 AI 評分的不確定性。

02

有證據,可以追溯

每一項評估都能回到實際對話與行為表現,不只告訴你「幾分」,更能說明「為什麼是這個分數」。

03

標準一致,結果更穩定

透過標準案例持續校準 AI 評估,確保不同時間、不同版本下,都維持一致的判斷基準。

04

重要結果,可由人工把關

需要更高可信度的情境,讓 AI 提升效率,同時保留必要的判斷。